Personne ou comportement
Une propriété attribuée à la personne reste distincte d’un jugement borné sur une conduite.
26 PASSAGES · AUCUN SCORE
MÉTH^
Une méthode pour empêcher l’enquête de devenir elle-même une machine à fabriquer des “cons”.
Le Pilot 01 a ajouté une césure nouvelle : ROLE ≠ TRAIT. Un titre social comme « fool » peut être documenté sans autoriser une inférence de déficit réel de jugement.
01 · PROTOCOLE v4.3
Vingt-six passages.
ADMISSIONANCHOREMICSCENEPRAGMATICSATTRIBUTIONATTRIBUTION_TYPENEIGHBOR_CONCEPTSKNOWLEDGE_AVAILABLERESPONSIBILITYRATIONALITY_BOUNDSPOSITIONPOWER_CREDIBILITYOPERATIONCOLLECTIVE_DYNAMICSTIMERETROSPECTIVE_BIASAUDIT_QUALIFIERCURVATUREETICCOUNTERCASEREFLEXIVITYRIVAL_HYPOTHESESPROVENANCEVALIDATION_STATUSRESIDUAL
02 · ATTRIBUTION TYPE
Qualifier quoi,
exactement ?
Rôle social / narratif
Le nom du rôle peut être historiquement correct sans établir une propriété cognitive réelle de l’acteur.
Classification ou sortie
Une catégorie administrative ou une sortie machine ne devient pas automatiquement une essence psychologique.
03 · ADMISSION
Le champ peut
refuser un cas.
Une attribution ou configuration est documentée
Jugement, compréhension, prudence, compétence, figure locale ou catégorie institutionnelle sont réellement en jeu.
Erreur, échec, handicap, étrangeté…
Aucun n’autorise automatiquement une entrée. La méthode peut conclure OUTSIDE_FIELD.
04 · AUTO-AUDIT & FIABILITÉ
La méthode doit aussi
supporter son propre examen.
Auditer le chercheur et le champ
Lexique d’ancrage, sélection, normes importées, asymétrie des sources, pouvoir de curation.
REFLEX →État actuel : REVISED
Pilot 01 : deux codeurs modèles distincts, 14 unités, un désaccord substantiel sur le bouffon de cour. Le codebook a changé au lieu d’effacer le désaccord.
PILOT 01 →Chaque synthèse laisse une trace
IDs persistants pour cas, claims, mécanismes, expériences et sources ; source count ≠ profondeur.
GRAPHE →05 · CONTRE-CAS
Une théorie utile doit
pouvoir ne pas s’appliquer.
Auto-annulation : si le protocole sert à classer globalement personnes, peuples ou civilisations, ou si « non-adéquation » devient le nom de tout ce qui dysfonctionne, le cadre est nul. Même CON^REFLEX s’annule s’il devient une méta-autorité finale.