Cette page prépare la confrontation future des hypothèses. Aucun « gagnant » n’est désigné : chaque proposition doit être reliée à ses pièces, présupposés, objections et limites.
À documenter par incidents reproductibles, protocoles d’évaluation, taux d’échec, environnements de test et comparaison entre modèles.
À séparer par domaine : cyber, biologique, autonomie, persuasion, armes, infrastructures critiques.
Question contradictoire : ouverture pour audit, concurrence et diffusion des bénéfices versus diffusion de capacités dangereuses.
Entreprises, États, organismes internationaux, chercheurs indépendants, société civile et acteurs du Sud global n’ont pas les mêmes intérêts ni leviers.
Normes volontaires, audits, licences, obligations de signalement, contrôles d’accès au calcul, responsabilité juridique et mécanismes internationaux.
Comparer les risques d’un contrôle insuffisant aux risques d’une réglementation excessive, de la concentration, du retard scientifique ou de l’asymétrie géopolitique.
Formulation falsifiable ou au minimum testable, avec définition des termes.
Texte, vidéo, données, rapports, expériences, code et provenance.
Meilleures versions de chaque position, sans caricature.
Qualité, indépendance, réplication, alternatives, biais, incertitudes.
Le statut reste révisable si de nouvelles pièces apparaissent.