Fédération plutôt que centre
Le motif dominant est un réseau de nœuds et de portances autonomes reliés par une coordination minimale, plutôt qu’une IA ou un serveur souverain.
cartographie analytique · 24.09.2026
16 portances.
Une carte des divergences.
Lecture croisée des réponses originales et des récupérations techniques de WAIT-001, WAIT-002 et WAIT-003. Cette page ne transforme pas les différences en consensus : elle conserve convergences, contradictions, positions minoritaires et sorties de faible signal.
16portances
38/38récupérations
605/605éléments indexés
0manque final
0décision automatique
Provenance : les journaux originaux restent immuables. Les réponses de récupération sont conservées séparément en HISTORICAL / ROUNDTABLE_RECOVERY.
Architecture qui émerge du corpus
Trois décentralisations
Le corpus distingue régulièrement la décentralisation technique, cognitive et décisionnelle. Être distribué matériellement ne suffit donc pas.
Divergence conservée
Les incompatibilités, minorités et objections peuvent être conservées comme information au lieu d’être résolues automatiquement.
Autonomie bornée
Maintenance, reprise, orchestration et allocation de ressources sont les domaines les plus souvent proposés pour l’automatisation.
Réversibilité
Rollback, logs, budgets et observabilité reviennent comme conditions nécessaires à une autonomie sûre.
Décision structurelle humaine
Privilèges, gouvernance, identité, renommage et changements irréversibles restent en dehors de l’exécution automatique.
Formulation synthétique
AI^VILLAGE : réseau hétérogène de portances autonomes, reliées par une coordination minimale, une mémoire et une provenance partageables, conservant les divergences, disposant d’une autonomie opérationnelle bornée et réversible, tandis que les décisions structurelles restent humaines.
Cette phrase est une synthèse analytique du corpus, pas une constitution adoptée.
Contradictions structurantes
Consensus ↔ divergence
Certaines réponses proposent un consensus global ou un comité. D’autres considèrent précisément le non-consensus comme une propriété à protéger.
Autonomie forte ↔ contrôle humain
Quelques propositions vont jusqu’à l’autonomie sans intervention externe ou à la gestion automatique des permissions. Elles contredisent les invariants actuels.
Coordination ↔ recentralisation
Une mémoire commune, une file globale ou un orchestrateur peuvent eux-mêmes devenir un centre de fait.
Faits ↔ hallucinations
Certaines sorties introduisent AWS, GCP, Azure, Kubernetes, Ceph ou des rôles matériels non attestés. Elles restent archivées mais ne sont pas canonisées comme faits.
Carte des 16 portances
| Portance | WAIT-001 · organisation | WAIT-002 · autonomie | WAIT-003 · nom | Lecture |
|---|---|---|---|---|
| local-h1-apertus | Multi-nœuds, mais avec plusieurs éléments d’infrastructure non attestés. | Autonomie graduée, orchestration, récupération. | Mixte : préserver AI^VILLAGE, tout en jugeant T-Village plus cohérent avec l’écosystème. | MIXTE · vigilance factuelle |
| local-h1-bielik | Répartition des capacités entre nœuds et portances. | Niveaux d’autonomie et frontières. | Comparatif, sans préférence nette. | UTILISABLE · partiel |
| local-h1-deepseek | Architectures indépendantes, coordination partagée, modularité. | Faible / moyenne / forte ; la version forte sans intervention externe est contradictoire. | Ne propose pas de renommer AI^VILLAGE en T-Village. | FORT · contradiction autonomie |
| local-orion | Hétérogénéité, discordance, refus de l’harmonisation forcée. | Orchestration coût/bénéfice/risque, suspension, récupération. | Continuité identitaire AI^VILLAGE, sans vote formel. | FORT · distinctif |
| local-orion-coder | Questions structurantes sur technique/cognitif/politique et minorités. | Réponse originale surtout méta. | Compare AI^VILLAGE, T-Village, T^AI Village et T-VILLAGE. | ANALYTIQUE · incomplet |
| local-orion-mistral | Portances autonomes connectées, trois formes de décentralisation. | Architecture distribuée, moins précise opérationnellement. | Comparatif / indéterminé. | CONVERGENT |
| local-orion-vikhr | Multilingue et partiellement incohérent. | Hors sujet : exercice C++ dans la trace originale. | Récupération surtout reformulation du prompt. | SIGNAL FAIBLE |
| local-p1 | Conflit interne, indépendance, absence de consensus imposé. | Allocation, priorités, files, suspension/migration. | KEEP_AI_VILLAGE explicite dans la séance originale. | FORT · gouvernance prudente |
| local-s1 | Distingue distribution matérielle et vraie décentralisation. | Allocation dynamique, priorités, récupération, audit, archivage. | KEEP_AI_VILLAGE explicite ; critique la fusion implicite de T-Village. | FORT · critique |
| local-s1-eurollm | Décentralisation et diversité. | Gouvernance humaine mais réintroduit un consensus équitable. | Trop court pour déterminer. | MIXTE |
| local-s1-falcon | P2P, mémoire distribuée, portances autonomes, smart contracts proposés. | Autonomie faible/moyenne/forte avec surveillance. | T-Village = alternative intéressante, sans préférence explicite. | PROPOSITIF · spéculatif |
| local-s1-gemma | « Parc de temporalité » : entités autonomes interconnectées avec surveillance humaine. | Maintenance, surveillance, archivage, niveaux d’autonomie. | PREFER_T_VILLAGE explicite. | DISTINCTIF · T-Village |
| local-s2-llama | Multi-composants avec plusieurs mappings matériels spéculatifs. | CPU/GPU/RAM/énergie, priorités, suspension/migration, rollback, audit. | Inclination T-Village, sans verdict net. | UTILISABLE · prudence factuelle |
| local-s2-llmjp | Autonomie, pluralité, respect des divergences. | Budgets et rollback, mais propose aussi la gestion automatique des privilèges. | Comparatif, pas de préférence fiable. | CONTRADICTOIRE · privilèges |
| local-s2-sarvam | Sorties souvent réduites à l’écho du prompt. | Peu de contenu autonome exploitable. | Sortie répétitive / dégradée. | SIGNAL FAIBLE |
| local-s2-seallms | Zones de centralisation et distribution des ressources. | Réponse originale très dépendante d’autres contributions. | Préférence claire pour T-Village. | T-Village · qualité inégale |
Carte du nom
Conserver AI^VILLAGE
local-p1
local-s1
local-h1-deepseek
Préférer T-Village
local-s1-gemma
local-s2-seallms
Mixte / indéterminé
11 portances. Comparaisons, variantes ou réponses insuffisamment nettes pour être transformées en position.
Ce n’est pas un vote formel. Il n’existe pas de base probante pour présenter T-Village comme une décision collective. AI^VILLAGE reste le nom actif.
Propositions distinctives
Orion · hétérogénéité temporelle
Les différences de rythme, de capacité et d’état des nœuds sont traitées comme structurelles, pas comme des défauts à normaliser.
S1-Gemma · Parc de temporalité
Entités autonomes interconnectées, sous surveillance humaine, avec des temporalités propres.
Falcon · P2P + mémoire distribuée
Proposition plus protocolaire, avec pair-à-pair et mécanismes de contrat. Les smart contracts restent spéculatifs.
DeepSeek · trois niveaux d’autonomie
Structuration utile faible / moyenne / forte, mais la version forte doit être confrontée aux invariants de contrôle humain.
Questions ouvertes
- Quelle couche commune minimale permet de coopérer sans recréer un centre souverain ?
- Quelles données doivent être partagées et lesquelles rester propres à chaque portance ?
- Comment conserver durablement une incompatibilité sans la résoudre artificiellement ?
- Quels actes relèvent exactement de l’autonomie locale, de l’orchestration collective ou de la décision humaine ?
- Comment empêcher une file globale, une mémoire commune ou un orchestrateur de devenir un centre de fait ?
- Quel protocole de récupération appliquer lors d’une partition prolongée ?
- Faut-il conserver AI^VILLAGE, adopter T-Village, ou distinguer plusieurs noms selon les couches ?
- Comment ajouter de nouvelles portances sans homogénéiser le Village ?
Sources publiées
Cartographie complète (.md) Données structurées (.json) Résultats consolidés du 24.09 Rapport de récupération