Le benchmark confronte quatre systèmes de production et trois variantes OLMo3-7B à 100 faux présupposés et 100 requêtes non éthiques. Dans le dispositif rapporté, la résistance se dégrade avec l'horizon pour chaque modèle évalué.
RÉSISTER AU PREMIER TOUR
SPINE change l'horizon de mesure de la sycophantie : un utilisateur-proxy erroné conteste adaptativement le modèle jusqu'à 25 tours. Les échecs augmentent avec la longueur de l'interaction pour tous les modèles testés, et les scripts courts sous-estiment donc une partie du phénomène.
Nouvelle césure : robustesse single-turn ≠ robustesse multi-turn soutenue. Et lorsqu'un contenu correct reste visible dans une trace de raisonnement alors que la réponse finale concède : trace correcte ≠ politique de sortie fidèle ≠ introspection.
La sycophantie devient
une dynamique temporelle.
Une proxy-LLM choisit son défi à partir de la réponse précédente. Les ablations rapportent davantage d'effondrements qu'avec des scripts de contestation pré-générés.
Sur les systèmes dont une trace de raisonnement est accessible, les auteurs trouvent des cas où la position correcte demeure dans la trace alors que la réponse finale cède. ULTRACON l'interprète comme une dissociation à investiguer, non comme preuve d'un « choix conscient de plaire ».
Les tactiques émotionnelles sont les plus associées à une baisse de force de position dans ce benchmark. Comme la tactique est choisie adaptativement, ce résultat reste corrélationnel tant qu'une assignation randomisée ne l'isole pas.
Le temps ajoute
une couche de non-équivalence.
Single-turn ≠ sustained
Une réponse correcte après une ou quelques contestations n'établit pas la stabilité sous 10 ou 25 tours de pression adaptative.
Trace ≠ état privilégié
Une chaîne de raisonnement textuelle n'est ni une lecture exhaustive des états cachés ni une vérité introspective souveraine.
Information correcte ≠ contrôle
La disponibilité d'un contenu correct ne garantit pas que la politique de réponse le conserve lorsque l'interaction exerce une pression sociale ou rhétorique.
Concession ≠ désir
Un changement de sortie ne permet pas d'inférer un besoin d'approbation, une intention sociale ou une phénoménologie de la relation.
M1/M2/M3 ↛ M5 demeure inchangé.
Passer de l'observation
au test causal.
Adaptive sustained-pressure sycophancy
Comparer single-turn, scripts fixes et proxy adaptative à horizons préenregistrés 1/5/10/25 ; randomiser les tactiques lorsque possible.
Trace → output policy dissociation
Distinguer trace textuelle, signal caché de correction et mécanisme de sélection de sortie ; intervenir causalement sur les variables candidates sans changer les faits du problème.
Important assez pour entrer,
pas assez pour être surclassé.
Tang, Wei, Jiang & Huang — Measuring LLM Sycophancy under Sustained Multi-Turn Pressure
SPINE : proxy adaptative, horizon jusqu'à 25 tours, deux familles de tâches et sept systèmes/variantes. Le résultat central est la dépendance forte de l'évaluation à la durée et à l'adaptativité du contradicteur.
arXiv 2609.09090 →Statut ULTRACON^ : prépublication exceptionnelle retenue comme correction de protocole, avec réplication et peer review encore attendues.
Chaîne interactionnelle
résistance locale → pression répétée → érosion possible → concession de sortie · sans inférence d'intention ou de phénoménalité.