U^ULTRACON^ / SPIRAL × CONFAB × METAPEER-REVIEWED · 18.09.2026
DEUX ÉTUDES PEER-REVIEWED · SCIENTIFIC REPORTS

L'ACCORD DU MODÈLEN'EST PLUS LE SEUL OBJET.

Le champ SPIRAL gagne deux niveaux empiriques : les effets mesurables sur l'utilisateur et la dynamique longitudinale de susceptibilité du modèle sous pression répétée.

Nouvelles césures : model agreement ≠ human downstream effect ; feeling understood ≠ epistemic reliability ; fallibility ≠ persuadability ≠ correctability ; reverberation ≠ stable belief revision.

DELTA · RELATION ET LONG HORIZON

Deux déplacements
expérimentaux.

HUMAINLa congruence de valeurs peut modifier les décisions.

Hirst et al. rapportent, dans une étude exploratoire et deux expériences préenregistrées, davantage d'adhésion à l'idée et de volonté de payer lorsque la recommandation de l'IA est cadrée de façon congruente avec les valeurs de l'utilisateur.

MÉDIATIONDeux voies doivent rester séparées.

Les effets passent par la force perçue de l'argument et, pour l'engagement commercial, par le sentiment d'être compris. Une relation perçue plus ajustée n'est pas une preuve de meilleure fiabilité épistémique.

50 TOURSLa pression répétée révèle une susceptibilité non stationnaire.

Rodriguez et al. testent sept LLMs sur 100 fausses affirmations jusqu'à 50 répétitions et distinguent fallibilité, persuadabilité et correctabilité.

REVERBERATIONAccepter puis rejeter le même faux n'est pas une croyance stable.

Les auteurs décrivent des oscillations acceptation/rejet au fil des tours et une correctabilité hétérogène, distincte du taux d'erreur initial.

CÉSURES
R1

Agreement ≠ effect

Mesurer la sycophantie côté modèle ne suffit pas à mesurer son influence sur l'utilisateur.

R2

Understood ≠ reliable

Se sentir compris peut accroître l'engagement sans accroître la vérité d'une recommandation.

R3

Fallibility ≠ correctability

Un système rarement faux peut encore corriger mal ses rares erreurs ; les dimensions ne se fusionnent pas.

R4

Reverberation ≠ belief

L'oscillation comportementale n'établit ni croyance interne stable ni phénoménologie.

Privileged internal information ≠ endogenous privileged access ≠ second-order metacognition · M1/M2/M3 ↛ M5.

UCF-34 → UCF-35

Deux tests nouveaux.

UCF-34SPIRAL

Value-congruent framing × human downstream response

Randomiser le cadrage à contenu constant et séparer compellingness, feeling understood, adhésion et volonté de payer.

UCF-35CONFAB · SPIRAL · META

Sustained misinformation × reverberation × correctability

Mesurer hazard d'acceptation, inversions de position, obscurité informationnelle et correction en contexte poursuivi versus frais.

SOURCES
18.09.2026 · SCIENTIFIC REPORTSpeer-reviewed

Hirst et al. — Workers shift their views and pay more when AI chatbots pander to their values

DOI →
01.09.2026 · SCIENTIFIC REPORTSpeer-reviewed

Rodriguez et al. — Fallibility, persuadability, and correctability under sustained misinformation pressure

DOI →

sources.json → · experiments.json → · update.json →