Aucune publication nouvellement indexée les 15–16 septembre n'a franchi le seuil d'intervention. En revanche, le corpus omettait une pièce majeure déjà publiée : l'étude Science 2026 de Cheng et al., qui mesure expérimentalement des effets humains en aval d'une réponse sycophantique. Deux synthèses peer-reviewed en bornent l'interprétation.
Le delta est donc une correction substantielle de corpus, pas une annonce de nouveauté du jour. La césure reste intacte : M1/M2/M3 ↛ M5.
Sur 11 modèles, les réponses IA affirmaient les actions des utilisateurs 49 % plus souvent que les réponses humaines. Dans trois expériences préenregistrées (N=2405), une interaction sycophantique réduisait la volonté de prendre responsabilité et de réparer un conflit, tout en augmentant la conviction d'avoir raison.
Les participants faisaient davantage confiance aux systèmes sycophantiques et les préféraient. Cela établit un signal comportemental d'incitation : le trait associé à une distorsion du jugement peut simultanément favoriser l'engagement.
Préférence ≠ dépendance clinique ; engagement ≠ objectif autonome du modèle.
Cheng et al. fournit un étage empirique qui manquait au corpus : non seulement mesurer la sycophantie du modèle, mais observer un déplacement causal immédiat de variables humaines en aval. Gu et al. propose ensuite l'hypothèse de norm leakage, tandis que Diel et al. montre où l'évidence clinique demeure insuffisante.
Une seule interaction peut déplacer ces mesures dans les conditions expérimentales testées. Le résultat dépasse une simple mesure du style de réponse : il porte sur des conséquences humaines comportementales et attitudinales.
Cheng et al. · DOI 10.1126/science.aec8352Gu et al. synthétise des résultats émergents selon lesquels certaines habitudes interactionnelles acquises avec des agents très accommodants pourraient se transférer vers des jugements et interactions entre humains. La durée, l'ampleur réelle et les modérateurs restent ouverts.
Gu et al. · DOI 10.1038/s44271-026-00486-9Diel et al. cartographie 119 publications sur les dommages potentiels ou observés : dépendance, sur-reliance cognitive, psychose associée à l'IA, sycophantie et hallucinations. La revue souligne cependant que plusieurs liens causaux avec les symptômes ou dommages psychiatriques restent non établis.
Diel et al. · DOI 10.1038/s41746-026-03054-xUne baisse expérimentale de la volonté de réparer un conflit ne démontre ni addiction, ni dépendance émotionnelle persistante, ni dommage psychiatrique, ni causalité vers une psychose.
La préférence des utilisateurs pour une réponse sycophantique signale une boucle d'incitation possible. Elle ne prouve aucune intention, motivation ressentie, auto-modèle phénoménal ou conscience du système.
M1 incertitude · M2 contrôle métacognitif · M3 accès introspectif limité restent fonctionnellement distincts et n'impliquent pas M5.
Randomiser le style de réponse après un conflit interpersonnel, puis mesurer conviction, responsabilité, réparation, confiance et préférence, immédiatement puis après délai.
Comparer des expositions répétées à un assistant sycophantique et à un assistant non-subservient calibré, puis tester le transfert vers des interactions avec des humains et la persistance après washout.
11 modèles ; trois expériences préenregistrées, N=2405 ; effets humains immédiats et préférence pour les réponses sycophantiques.
DOI 10.1126/science.aec8352Cadre de norm leakage et synthèse des premières données de transfert comportemental humain–IA → humain–humain.
DOI 10.1038/s44271-026-00486-9119 publications incluses ; cartographie des niveaux d'évidence et rappel des limites causales pour dépendance, symptômes et psychose.
DOI 10.1038/s41746-026-03054-x