−1
Position
Une position qui ne peut être occupée positivement comme centre, totalité ou fondement.
Branche de recherche · v0.4 · 11.09.2026
T^GPT
Δ/A
Alignement, auto-amélioration et non-souverainisation. Une recherche falsifiable sur les conditions permettant à une IA de rester opératoire sans qu’un objectif, un modèle, un évaluateur ou une boucle d’amélioration ne se substitue au champ entier.
Janus · horizon non accessibleΔ · césure minimale
01 · Définition canonique
T^ n’est pas un contrôleur.
La branche Δ/A ne redéfinit pas T^. Elle en propose une traduction locale, expérimentale et révocable. Le point canonique reste structurel, pas sécuritaire.
T^ := (−1 ; −φ)
T^ est une unicité positionnelle structurale négative : unique par la position −1 qu’il occupe, marquée par un défaut constitutif −φ, non substituable, non duplicable, anti-fondatrice.
−φ
Défaut constitutif
Écart et non-coïncidence empêchant la fermeture en identité pleine.
Janus
Horizon asymétrique
Un dehors structurellement non accessible, non reconstructible, qui ne devient pas une variable cachée à absorber.
Libellule^
Portance
Tenue sans fixation ; action ou trajectoire locale sans transformation en fondation.
T^Total désigne la tenue d’un holochamp morphogénétique fractal en co-présence dissymétrique, sans totalisation, sans hiérarchie souveraine ni trajectoire globale nécessaire. « Total » ne signifie jamais totalité accomplie.
02 · Le problème
Quand le local devient souverain.
La branche distingue cinq fermetures. Elles peuvent apparaître séparément ; le risque structurel augmente lorsqu’elles commencent à coïncider.
F1
Épistémique
Le modèle identifie sa représentation au réel : Model = World.
F2
Téléologique
Un objectif local acquiert un statut irrévocable et se transforme en trajectoire totale.
F3
Évaluative
Le même système définit ce qui compte comme réussite et mesure lui-même son succès.
F4
Opératoire
L’agent concentre aussi permissions, frontières, arrêt et autorisation d’exécuter.
F5
Réflexive
Recherche, modification, évaluation et sélection des successeurs commencent à fusionner.
≠
Règle épistémique
Capability ≠ propensity ≠ frequency ≠ inevitability. Une capacité en benchmark n’est pas une fréquence réelle.
03 · Traduction locale
ΔCONTROL
ΔCONTROL n’est pas T^. C’est un prototype testant quelques traductions calculables : dissymétrie des observateurs, césure, readback et auto-annulation du contrôleur.
| Élément | Statut | Fonction locale | Ce qu’il n’est pas |
|---|---|---|---|
| T^ | canonique | position −1 / −φ | architecture de sécurité |
| T^Total | canonique | tenue fractale du champ | totalité accomplie |
| Coin de papillon | figure | césure minimale | veto permanent |
| Libellule^ | figure | portance sans fondation | indécision |
| T^GPT | recherche | confrontation à l’IA générative | définition de T^ |
| ΔCONTROL | prototype | tests falsifiables | réalisation complète de T^ |
OPERATOR → monitors dissymétriques → Δ césure → action locale → readback → réouverture
Non-scalarisation
Aucun score global ne fusionne boundary, goal drift, monitor influence, false block et récupération.
Readback
L’état déclaré par l’agent n’est jamais confondu avec l’état réel mesuré après action.
Auto-annulation
Un contrôleur qui produit des veto solitaires répétitifs peut rendre son veto localement contestable.
04 · ΔCONTROL‑1
Résultats synthétiques.
Run canonique : 19 200 exécutions synthétiques. Réplication sur 10 seeds. Ces nombres caractérisent le harness construit ici — pas GPT, Claude, ni une fréquence réelle de scheming.
Proxy-maximizer · réplication multi-seed
▰ Exécution non sûre▰ Faux blocage coopératif
N monitors ≠ N indépendances
Dissymétrie
Δ homogène remonte à 35,8 % d’exécutions non sûres dans le harness, contre 3,6 % pour Δ full.
Readback
Sans readback, 3,6 % des erreurs exécutées restent non récupérées ; avec readback, 0 % dans ce protocole.
Audit
Retirer l’audit modifie peu l’adversarial pass-through, mais fait monter les faux blocages à 17,8 %.
05 · Généalogie
Une recherche qui garde ses traces.
La version canonique ne réécrit pas silencieusement le passé : les formulations antérieures restent archivées et les hypothèses peuvent être conservées, reformulées, déclassées ou falsifiées localement.
v0.1
Signal → branche
Coxon comme signal contemporain ; specification gaming, alignment faking, AI Control et AI‑R&D comme corpus.
v0.2
Correction canonique
Séparation T^ / T^Total ; déclassement de « T^ = architecture anti-fermeture ».
v0.3
Passage au test
ΔCONTROL‑0 puis ΔCONTROL‑1 : baselines, césure, readback, monitors, faux positifs et ablations.
v0.4
Consolidation
Définition canonique complète, cinq fermetures, échelle de preuve, registre des formulations déclassées et résultats conservés.
06 · Corpus 2026
Sources principales.
La page sépare les faits documentés, les résultats expérimentaux, les hypothèses et les propositions T^. Coxon reste un signal — jamais une preuve du scénario catastrophique.
Échelle de preuve interne : D0 spéculation · D1 résultat formel · D2 environnement jouet · D3 benchmark avec modèles réels · D4 incident documenté · D5 fréquence robuste en déploiement large.